Asocijacija sudijskih pomoćnika upozorava na problematičan način izmena krivičnih zakona
Asocijacija sudijskih pomoćnika izrazila je ozbiljnu zabrinutost zbog načina na koji se sprovodi aktuelna javna rasprava o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku.
Podeli vest:
Iako je formalno otvorena od 10. septembra do 1. oktobra, javna rasprava se svodi isključivo na slanje komentara mejlovima – bez dijaloga, bez transparentnosti i bez stvarne mogućnosti da zainteresovana javnost utiče na sadržaj predloženih rešenja, upozorila je Asocijacija sudijskih pomoćnika.
Podsećanja radi, isti zakonski predlog bio je povučen pre godinu dana nakon oštrih kritika Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji i šire javnosti.
„Umesto da se iz tih primedbi izvuče pouka, novi pokušaj izmena deluje još zatvorenije i manje inkluzivno“, ističe se u saopštenju i navode ključni procesni propusti.
Kako je naglašeno, javna rasprava traje svega dvadeset dana, što je nedovoljno za ozbiljnu stručnu i naučnu analizu. Takođe, javnost nema uvid u prethodne komentare iz 2024. godine, niti objašnjenje zašto oni nisu uvaženi, a ograničavanje komunikacije na mejl dodatno umanjuje institucionalnu ozbiljnost i participativnost.
Asocijacija sudijskih pomoćnika ukazala je da predložene izmene reflektuju kazneni populizam – pooštravanje kazni i uvođenje doživotnog zatvora za niz novih dela, bez dokaza da takve mere doprinose smanjenju kriminala.
„Umesto simboličnog pooštravanja, potrebna je efikasnost kroz izvesnost kažnjavanja i brže postupke. Takođe, izostanak proporcionalnosti kazni dovodi do neujednačene sudske prakse, što narušava poverenje građana u pravosuđe. Posebnu zabrinutost izazivaju odredbe koje zadiru u slobodu izražavanja, medija i mirnog okupljanja – čime se otežava prijavljivanje zloupotreba i pristup informacijama od javnog značaja“, saopštava Asocijacija sudijskih pomoćnika.
Pored toga, dodaje se u saopštenju, pojedine predložene norme pokazuju ozbiljne nedostatke u pravnoj preciznosti i formulacijama.
„Umesto da jasno definišu društveno opasna ponašanja, ostavljaju prostor za nejasna tumačenja i neujednačenu primenu, što može dovesti do pravne nesigurnosti i selektivnog postupanja. Takva zakonska rešenja nisu u skladu sa načelom pravne izvesnosti, koje zahteva da građani mogu nedvosmisleno razumeti šta je zakonom zabranjeno i kakve posledice mogu uslediti“, podvukla je Asocijacija sudijskih pomoćnika i ukazala da je neophodno revidirati ili u potpunosti ukloniti odredbe koje ne ispunjavaju ovaj standard, jer u suprotnom postoji rizik od proizvoljne interpretacije, ograničenja ustavnih prava i narušavanja poverenja u pravni sistem.
Asocijacija sudijskih pomoćnika pozvala je Ministarstvo pravde da preispita način vođenja ovog zakonodavnog procesa i da hitno obezbedi inkluzivniji, transparentniji i stručniji okvir za izmene krivičnih zakona.
„Umesto brzopletih i površnih rešenja, neophodna je temeljna revizija postojećih odredbi, uz aktivno učešće predstavnika pravne struke, akademske zajednice, civilnog društva i građana. Samo kroz otvoren dijalog i poštovanje principa pravne sigurnosti, srazmernosti i zaštite osnovnih prava možemo izgraditi krivičnopravni sistem koji služi javnom interesu“, zaključuje se u saopštenju.
Podeli vest:
